เมื่อนักการเมืองใบหน้ากว้างถูกมองว่ามีโอกาสทุจริตมากกว่ารูปแบบใบหน้าอื่น ๆ

เมื่ออาสาสมัครสามารถเดาได้อย่างแม่นยำว่านักการเมืองคนไหนมีโอกาสทุจริต การมีใบหน้าที่กว้าง เป็นลักษณะที่งานการวิจัยในอดีตได้มีการเชื่อมโยงกับพฤติกรรมก้าวร้าวในผู้ชาย

ในส่วนแรกของการศึกษาอาสาสมัคร 100 คนได้แสดงภาพถ่ายของนักการเมือง 72 คนซึ่งเป็นผู้ชายผิวขาวทั้งหมด ภาพทั้งหมดถูกครอบตัดและแสดงเป็นขาวดำ อาสาสมัครให้คะแนนนักการเมืองแต่ละคนว่าพวกเขาดูเหมือนทุจริต ทุจริต เห็นแก่ตัว น่าเชื่อถือ และใจกว้างเพียงใด

อาสาสมัครสามารถทำนายนักการเมืองที่ทุจริตได้ประมาณ 70% เพียงแค่ดูจากรูปถ่ายเท่านั้น

ในส่วนที่สองของการศึกษาอาสาสมัครได้ประเมินภาพถ่ายของนักการเมือง 80 คนที่ทุจริตครึ่งหนึ่งและอีกครึ่งเป็นนักการเมืองที่ไร้มลทิล ที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งระดับรัฐและระดับท้องถิ่นในแคลิฟอร์เนีย

นักวิจัยไม่รวมคำตอบจากผู้เข้าร่วมที่รู้จักเป็นการส่วนตัวกับนักการเมืองเหล่านี้ แม้ว่าจะมีผู้เข้าร่วมวิจัยเพียงคนเดียวที่จำหน้านักการเมืองได้

เช่นเดียวกับการศึกษาครั้งแรกผู้เข้าร่วมระบุนักการเมืองทุจริตได้อย่างถูกต้องประมาณ 70%

ส่วนที่สามของการศึกษาขอให้ผู้เข้าร่วมวิจัยประเมินนักการเมือง 72 คน ชุดแรกสำหรับลักษณะนิสัย เช่น ความทุจริต ความก้าวร้าว ความเป็นชาย ความสามารถ และความทะเยอทะยาน อาสาสมัครสามารถทำนายได้ในลักษณะที่คล้ายกัน

นักวิจัยได้วัดลักษณะใบหน้าที่สำคัญเพื่อค้นหาว่าอะไรที่ทำให้ผู้คนเชื่อมโยงกับการทุจริตของนักการเมือง
นักวิจัยได้วัดลักษณะใบหน้าที่สำคัญเพื่อค้นหาว่าอะไรที่ทำให้ผู้คนเชื่อมโยงกับการทุจริตของนักการเมือง

ในส่วนสุดท้ายของการศึกษานักวิจัยพยายามระบุว่าเหตุใดนักการเมืองบางคนจึงมีภาพลักษณ์ที่ติดลบมากกว่านักการเมืองคนอื่น ๆ

ซึ่งการวัดและจัดประเภทลักษณะใบหน้าของพวกเขา นั้นจะรวมถึงขนาดโหนกแก้ม ระยะห่างระหว่างดวงตา ความยาวจมูก และความกว้างของใบหน้า

ซึ่ง หลังจากเปรียบเทียบการตอบสนองก่อนหน้านี้กับข้อมูลโครงสร้างใบหน้า ผลการวิจัยพบว่านักการเมืองที่มีใบหน้ากว้างมีแนวโน้มที่จะถูกพิจารณาว่าทุจริตมากกว่า

เพื่อให้แน่ใจว่านักวิจัยได้รวบรวมภาพถ่ายของนักการเมือง 150 รูป และนำรูปต้นฉบับมาปรับเปลี่ยนด้วยโปรแกรมปรับแต่งให้เป็นลักษณะภาพสองแบบ คือ รูปใบหน้าที่แคบกว่า และรูปใบหน้าที่กว้างกว่า

จากนั้นรูปถ่ายจริงและรูปที่ถูกปรับแต่งจำนวน 450 รูป จะถูกสุ่มแสดงให้กับอาสาสมัคร 100 คน โดยอาสาสมัครได้บอกว่าความกว้างของใบหน้าของนักการเมืองมีส่วนสำคัญกับการประเมินภาพลักษณ์ของเพวกเขา

ใบหน้าของนักการเมืองคนเดียวกันสามแบบ โดยสองรูปใบหน้าถูกยืดหรือบีบด้วยโปรแกรมตัดแต่งภาพเพื่อจำลองใบหน้าที่บางหรือกว้าง
ใบหน้าของนักการเมืองคนเดียวกันสามแบบ โดยสองรูปใบหน้าถูกยืดหรือบีบด้วยโปรแกรมตัดแต่งภาพเพื่อจำลองใบหน้าที่บางหรือกว้าง

“ตามสมมติฐานข้อมูลระดับบุคคลพบว่าความกว้างของใบหน้ามีผลอย่างมากต่อภาพลักษณ์ของนักการเมืองคนนั้น ๆ  โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เข้าร่วมคนหนึ่งมองว่านักการเมืองภาพลักษณ์จะดูแย่กว่า เมื่อใบหน้าของเขาอ้วน เมื่อเทียบกับใบหน้าของเขาเรียว” นักวิจัยกล่าว

อย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจนว่าความกว้างของใบหน้ามีผลต่อภาพลักษณ์อย่างไร นักวิจัยเขียนว่า “คนที่ดูทุจริตอาจมีแนวโน้มที่จะถูกเข้าหาจากคนอื่นโดยมีเจตนาที่จะทุจริตซึ่งจะส่งผลให้สร้างพฤติกรรมร่วมกันที่จำเป็นเพื่อให้เกิดการทุจริตขึ้นจริง” Chujun Lin ผู้ร่วมวิจัยยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่า นักการเมืองที่ถูกระบุว่า “ขาวสะอาด” อาจมีการทุจริต แต่พวกเขาไม่เคยถูกจับได้

“อาจเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าทำไมคุณสามารถมองใบหน้าของผู้อื่นและบอกอะไรบางอย่างเกี่ยวกับพวกเขาได้” Chujun Lin กล่าวในบล็อกของ Caltech “แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้คนสร้างความประทับใจครั้งแรกจากใบหน้าตลอดเวลาตัวอย่างเช่นใน เว็บไซต์หาคู่ผู้คนมักปฏิเสธการจับคู่ที่อาจเกิดขึ้นจากรูปภาพ โดยแทบจะไม่อ่านโปรไฟล์เลยด้วยซ้ำ”

References : https://www.livescience.com/5056-wide-faced-men-aggressive.html
https://www.caltech.edu/about/news/corruption-hard-hide-if-youre-politician-whose-face-wide-83597
https://bigthink.com/stephen-johnson/politicians-with-wide-faces-seen-as-more-corrupt-study-says
https://www.caltech.edu/about/news/corruption-hard-hide-if-youre-politician-whose-face-wide-83597
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797618788882?journalCode=pssa

Super Soldiers เมื่อจีนกำลังสร้างกองกำลังทหารกลายพันธุ์ด้วยเทคโนโลยี CRISPR

John Ratcliffe ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติของสหรัฐฯ กล่าวว่า จีนกำลังใช้เทคโนโลยี CRISPR สร้างสุดยอดกองทัพทหารที่ได้รับการพัฒนาทางด้านชีวภาพที่มีความสามารถเหนือทหารทั่วไป

ถือเป็นหนึ่งในหลายหัวข้อที่น่าสนใจที่ Ratcliffe ได้กล่าวถึงใน Wall Street Journal โดยเขายืนยันว่าจีนจะเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

เป็นไปได้อย่างแน่นอนว่าการทดลองในมนุษย์เกิดขึ้น รัฐบาลจีนน่าจะมีการปราบปรามอย่างเด็ดขาดหลังจากที่กลายเป็นข่าวใหญ่ไปทั่วโลกในเรื่องของ “CRISPR Baby” ตั้งแต่ปี 2018

แต่ NBC รายงานว่าความสามารถในการใช้ CRISPR เพื่อเพิ่มความสามารถของมนุษย์ยังคงมีอยู่ แม้กระทั่งห้องปฏิบัติการชั้นนำของประเทศจีนก็ตามที

“ หน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯแสดงให้เห็นว่าจีนได้ทำการทดลองมนุษย์ต่อสมาชิกของกองทัพปลดแอกประชาชนด้วยความหวังว่าจะพัฒนาทหารที่มีขีดความสามารถที่เพิ่มขึ้นทางชีวภาพ” Ratcliffe กล่าว “มันไม่มีขอบเขตทางจริยธรรมสำหรับการแสวงหาอำนาจของจีน”

แต่ Ratcliffe หรือ CIA และรัฐบาลจีนไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอรายละเอียดของ NBC และอ้างว่า กองทัพสหรัฐฯได้ทำการวิจัยที่เหนือกว่าของตนเองมากมาย แม้ว่าสหรัฐเองจะไม่ได้พยายามสร้างอำนาจทางการทหารผ่านเทคโนโลยี CRISPR

ผู้นำกองทัพจีนกล่าวว่าเทคโนโลยีชีวภาพมีศักยภาพอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับการใช้งานทางทหาร 

แต่ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้มีความกังวลเกี่ยวกับ CRISPR ที่อาจจะมีการนำเทคโนโลยีดังกล่าวไปสร้างยอดมนุษย์ ที่จะสร้างความเสียหายต่อทั่วโลกได้ เมื่อนำมันไปใช้ในทางที่ผิด เช่น เมื่อถูกนำไปใช้ในการสร้างทหาร Super Soldiers

“เมื่อเราเริ่มเล่นกับสิ่งมีชีวิตทางพันธุกรรม มันอาจสร้างผลกระทบที่ไม่มีใครคาดถึง” เจ้าหน้าที่ วิลสัน อดีตทหารกองทัพเรือบอกกับสำนักข่าว NBC

ต้องบอกว่า ข่าวดังกล่าว ต้องฟังหูไว้หู เพราะ มาจากสำนักข่าวจากอเมริกาอย่าง NBC แต่ถ้าถามว่าในประเทศจีนนั้นมันเคยเกิด case แบบนี้ขึ้นหรือไม่ เราคงจะได้เคยทราบข่าวกันดีในการเกิด “CRISPR Baby” ที่เป็นข่าวดังที่ผ่านมา

สิ่งที่น่ากลัวที่สุดของเป็นเรื่องการ Censorship ในจีน ที่เราก็อาจจะไม่ทราบโดยแท้จริงว่า พวกเขามีการพัฒนาเรื่องดังกล่าวจริง ๆ หรือไม่ ด้วยอำนาจอันเบ็ดเสร็จเด็ดขาดของ สี จิ้น ผิง ประธานาธิบดีคนปัจจุบัน

และที่สำคัญเทคโนโลยีโดยเฉพาะในเรื่องการทหารนั้น เป็นสิ่งที่ส่งผลต่อความมั่นคงที่ค่อนข้างสูง และจีนเองก็คงหวังในสิ่งนั้นอยู่เช่นกัน หากต้องการสร้างอะไรที่ทำให้พวกเขาเป็นต่อในเรื่องของความมั่นคง

เราก็ต้องมาตามหาความจริงกันต่อไปว่า จีนจะมีการสร้าง Super Soldiers จริง ๆ หรือไม่ แต่ถ้าเกิดขึ้นจริงล่ะก็ สงครามรูปแบบใหม่ที่จะเกิดในครั้งหน้า เราก็ไม่อาจจะจินตนาการรูปแบบของสงครามที่มันจะเกิดขึ้นได้อีกแล้วอย่างแน่นอนครับ

References : https://www.nbcnews.com/politics/national-security/china-has-done-human-testing-create-biologically-enhanced-super-soldiers-n1249914

ลอร์ด อัลทรินก์แฮม อัศวินผู้เปลี่ยนแปลงสถาบันกษัตริย์ของอังกฤษไปตลอดกาล

พอดีมีโอกาสได้ดู Series อย่าง The Crown ที่กำลังเป็นกระแสอยู่ใน Netflix จนผมมาสนใจในประเด็นที่กล่าวใน Series ตอนหนึ่ง ที่ว่าด้วยเรื่องราวของ ลอร์ด อัลทรินก์แฮม ผู้ที่กล้าออกมาวิพากษ์วิจารณ์ ราชวงศ์อังกฤษอย่างรุนแรง แบบที่ไม่เคยปรากฏขึ้นมาก่อน

ถือเป็นอีกหนึ่งในราชวงศ์ที่บทบาทสำคัญของโลกในทุกยุคทุกสมัย สำหรับราชวงศ์ของประเทศอังกฤษ ที่ต้องเรียกได้ว่า ผ่านร้อนผ่านหนาว ผ่านความยิ่งใหญ่ ยุคตกต่ำ มาจวบจนถึงยุคปัจจุบัน

ในขณะที่ ยุคสมัยได้ดำเนินผ่านไป หลังยุคสงครามโลก ที่ดูเหมือนว่า ราชวงศ์อังกฤษกำลังอยู่ในสภาวะสงบนิ่ง ไม่มีภัยอันตรายใด ๆ เข้ามาเยือนให้เห็นเลยแม้แต่เล็กน้อย ยังมีความมั่นคงสูง และผู้คนทั่วประเทศ ยังให้ความเคารพศรัทธาในราชวงศ์เป็นอย่างสูง

แต่แล้วเหตุการณ์ไม่คาดฝันก็เกิดขึ้น ในปี 1957 ชายหนุ่มที่มีนามว่า ลอร์ด อัลทรินก์แฮม ได้เขียนบทความวิพากษ์วิจารณ์ ควีนเอลิซาเบธที่ 2 อย่างตรงไปตรงมาในบทความ “The Monarchy Today” ในนิตยสาร National and English Review

เขาได้อ้างว่า ราชวงศ์นั้นดูเป็นชนชั้นสูงจนเกินไป และ ขาดการเชื่อมต่อกับประชาชนอย่างแท้จริง และสถาบันกำลังมีปัญหา ที่จะเป็นตัวแทนของอังกฤษสมัยใหม่ หลังยุคสงครามอย่างแท้จริง

และที่สำคัญเขายังหาญกล้า ถึงขนาดที่ว่า วิจารณ์ไปยัง ควีนเอลิซาเบธ แบบตรง ๆ ในเรื่องของรูปแบบของการพูด ที่ดูน่ารำคาญ ไม่เหมาะสมกับการเป็นตัวแทนของประเทศในยุคใหม่

ในปี 1957 อารมณ์ร่วมของคนในชาติเกี่ยวกับสถานบันกษัตริย์เริ่มเปลี่ยนไป

มันมีการเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะความเปล่งประกายของราชินีองค์ใหม่ได้หมดลงไปแล้ว และอังกฤษเพิ่งผ่านวิกฤตการณ์คลองสุเอซ การใช้กำลังทางการทหารที่หยิ่งผยองในต่างแดน ซึ่งสุดท้ายจบลงด้วยหายนะ และโลกกำลังถึงจุดเปลี่ยน

แต่ต้องบอกว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ ลอร์ด อัลทรินก์แฮม ทำการวิพากษ์วิจารณ์าเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ เขาได้ออกมาพูดในประเด็นดังกล่าวครั้งแรกในปี 1953 ซึ่งได้ปล่อยออกมาทางสื่อของเขา ในช่วงพิธีบรมราชาภิเษก แต่ตอนนั้นแทบจะไม่มีใครสนใจเลย

ในระหว่างการให้สัมภาษณ์กับ Robin Day ทาง ITV เขากล่าวว่า :“ คุณไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากวิพากษ์วิจารณ์เจ้านาย มีเพียงเจ้านายเท่านั้นที่สามารถกำจัดคนรับใช้ที่ไม่ดีได้ เธอจ้างพวกเขา และเธอคนเดียวสามารถกำจัดพวกเขาได้

“ มันเป็นความรับผิดชอบของเธอ”

แม้ว่าเขาจะมาจากภูมิหลังทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม และอ้างว่าทำเพื่อประโยชน์สูงสุดของสถาบันกษัตริย์เป็นหลัก แต่ข้อเสนอแนะของ ลอร์ด อัลทรินก์แฮม ก็ทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมาย

อาร์ชบิชอปแห่งแคนเทอร์เบอรี จอฟฟรีย์ ฟิชเชอร์ และ สื่อยักษ์ใหญ่อย่างเดลี่เมล์ โจมตีเขาโดยเขาได้ถูกตีตราว่าเป็นพวกล้มเจ้า Duke of Argyll แนะนำว่าเขาควรจะถูกแขวนคอไปเลยเสียด้วยซ้ำ  

แม้ช่วงแรกจะมีกระแสด้านลบถาโถมไปที่ตัวเขาในช่วงแรก เพราะไม่เคยมีใครที่หาญกล้าทำสิ่งดังกล่าวมาก่อน กับราชวงศ์ของอังกฤษ ที่ยืนหยัดอยู่คู่กับประเทศอังกฤษมาอย่างยาวนาน

แต่ความคิดเห็นของ ลอร์ด อัลทรินก์แฮม ส่งผลกระทบอย่างยาวนานหลังจากนั้น

ควีนเอลิซาเบธได้ถ่ายทอดสดการส่งคำอวยพรความคริสต์มาสเป็นครั้งแรกในปีนั้น ซึ่งเธอบอกกับผู้ฟังว่า ต้องการให้พวกเขารู้สึกใกล้ชิดกับเธอมากขึ้นในฐานะผู้ปกครองของพวกเขา

และนี่เป็นครั้งแรกที่พระราชินีทรงเปิดประตูพระราชวังบัคกิงแฮมให้ผู้คนจำนวนมากได้เพลิดเพลินกับงานปาร์ตี้ในสวนภายในวัง ที่เดิมนั้นคนทั่วไปทำได้เพียงแค่ชายตามอง เพราะส่วนใหญ่เป็นกิจกรรมของชนชั้นสูงของอังกฤษเพียงเท่านั้น

เชื่อกันว่า ลอร์ด อัลทรินก์แฮม ได้เข้าไปพบกับ มาร์ติน ชาร์เตริส ผู้ช่วยเลขานุการส่วนตัวของราชินีในเวลานั้น เพื่อหารือเกี่ยวกับข้อเสนอของเขาในการเปลี่ยนแปลงราชวงศ์ให้มีความทันสมัยมากยิ่งขึ้น

แต่เรื่องดังกล่าวก็ยังคงเป็นปริศนาว่าราชินี และ ลอร์ด อัลทรินก์แฮม เคยพบกันหรือไม่แม้จะมีฉากหนึ่งในตอนที่ 5 ของ Netflix Season 2 The Crown ที่บอกว่าทั้งคู่ได้มาพบเจอกันจริง ๆ แต่ไม่มีหลักฐานใด ๆ ปรากฏออกมาสู่สาธารณะ

ต้องบอกว่าถือเป็น case study ที่น่าสนใจ ที่ก่อนหน้านั้นสถาบันกษัตริย์เข้าไปมีบทบาทในหลาย ๆ เรื่องมากจนเกินไป ซึ่งเรื่องดังกล่าวถือเป็นตัวอย่างของสถาบันกษัตริย์ที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลง เมื่อสถานการณ์โลกกำลังเปลี่ยน

การเปลี่ยนแปลงครั้งนั้นได้สร้างความภูมิใจในระบบกษัตริย์ของอังกฤษในท้ายที่สุด ในการแยกแยะระหว่าง ‘ผู้บริหาร’ นั่นคือนักการเมือง และ ความสง่างามของชนชั้นสูง ซึ่งนั่นก็คือ ราชินี ได้อย่างแท้จริงนั่นเองครับผม

References : https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a14273687/lord-altrincham-john-grigg-role-british-history/
https://www.bt.com/tv/drama/the-crown-who-was-lord-altrincham-find-out-about-the-man-who-challenged-the-royals
https://www.express.co.uk/news/royal/923020/The-Queen-Lord-Altrincham-John-Grigg-royal-news-the-crown

The Social War เมื่อความจริงบนโลก Social ไม่ได้มีเพียงหนึ่งเดียวอีกต่อไป

ในที่สุด สิ่งที่หลาย ๆ คนไม่อยากให้เกิดขึ้นในการปะทะกันเองระหว่างม็อบทั้งสองกลุ่ม จากเหตุการณ์เมื่อวาน ซึ่งจะเห็นได้ว่ามีสิ่งที่น่าสนใจเกิดขึ้นบนโลก Social Network ที่มีความร้อนแรงในประเด็นดังกล่าวเป็นอย่างมาก

เรียกได้ว่า หลังเหตุการณ์เกิดขึ้นไม่นาน Feed ใน Social Platform ต่าง ๆ ก็เต็มไปด้วย ภาพ คลิป และคำบรรยายเหตุการณ์ต่าง ๆ ที่มีความแตกต่างกันออกไป ตามแต่ละเพจ ที่สนับสนุนกันคนละฝั่งคนละฝ่าย

เรียกได้ว่ามันเป็นศึกแห่งการตัดคลิป​ ตัดภาพ​ เพื่อสนับสนุนกลุ่มของตัวเอง​กันทั้งสองฝ่าย โดยที่เรื่องจริงเรื่องเดียวกัน​ ลองแยกไปดูเพจ หรือ account ที่เป็นฝ่ายสนับสนุนของแต่ละฝั่ง​ กลับกลายเป็นคนละเรื่องกันเลย มันทำให้เรายากที่จะหาความจริงได้เต็มทีกับ Feed บนโลก Social ในทุกวันนี้

และสิ่งที่สำคัญที่เกิดขึ้น ต่างฝ่ายต่างเชื่อในหลักฐานของตัวเอง โดยเฉพาะ หากมาจากเหล่า Influencers ที่มีคนตาม หรือ Follow เยอะ ๆ ที่เป็นคนนำมาโพสต์ เหตุการณ์ หรือ ภาพเหตุการณ์ด้านใดด้านนึง ที่เข้าข้างฝ่ายตัวเอง ผู้ตามมักจะเชื่อสิ่งเหล่านั้นได้ง่ายกว่า

และแน่นอนว่า มันเป็นแบบนี้กับทุก ๆ เรื่องที่เราเสพข้อมูลผ่านแพล็ตฟอร์มออนไลน์เหล่านี้ เราอาจจะไม่ได้รับความจริง จากแพล็ตฟอร์มเหล่านี้ในทุก ๆ เรื่อง แต่ละคนได้ข้อมูลที่แตกต่างกัน ตามความสนใจ และระบบอัลกอริธึมเบื้องหลังของแพล็ตฟอร์มเหล่านี้

และนั่น ทำให้ ในหลาย ๆ เรื่องที่เราถกเถียงกันนั้น ทุกคนต่างเชื่อในชุดข้อมูลของตัวเอง เราจะเห็นได้ในหัวข้อถกเถียงในหลาย ๆ ประเด็น ที่เถียงกันไปเถียงกันมาแบบไม่รู้จบ เพราะทุกคนต่างเชื่อว่า ชุดข้อมูลที่อยู่ในหัวตัวเองนั้นเป็นเรื่องจริงนั่นเอง

และอีกประเด็นหนึ่งที่สำคัญมาก ๆ ก็คือ เรื่องของความรับผิดชอบคำพูดของตัวเองในแพล็ตฟอร์มต่าง ๆ เหล่านี้นั้น เป็นสิ่งสำคัญมาก ๆ เพราะเรามักจะเห็นการถกเถียงแบบไม่มีเหตุผล หากต้องเจอกับเหล่า account avatar ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นมากมายในโลก online ตอนนี้

เนื่องมาจากแพล็ตฟอร์ม Social ส่วนใหญ่ในตอนนี้ ใครจะพูดอะไร หรือจะแปลงร่างเป็น Avatar ใด ๆ ในโลกออนไลน์ก็ได้ และสามารถแชร์ข่าวต่าง ๆ โพสต์เรื่องราวต่าง ๆ โดยที่แทบจะไม่ต้องผ่านการวิเคราะห์ใด ๆ เพราะไม่มีอะไรมาย้อนทำร้ายเราได้ในภายหลังนั่นเอง

แต่สิ่งที่ผมสังเกตุเห็นอย่างนึงในการที่อยู่กับ แพล็ตฟอร์ม blockdit มาตั้งแต่ยุคแรก ๆ โดยเฉพาะเหล่าสมาชิกยุคแรก ๆ ที่ต้องมีการยืนยันในเรื่องของเบอร์มือถือ ซึ่งถือเป็นหนึ่งในการยืนยันตัวตนในระดับหนึ่ง ที่สามารถที่จะ track เราย้อนหลังกลับไปได้

เพราะฉะนั้นคำพูด และ ความคิดเห็นต่าง ๆ ในแพล็ตฟอร์มนี้ (จากความเห็นส่วนตัวของผม) ดูเหมือนจะมีเหตุ มีผล เป็นการถกเถียงกันด้วยเหตุด้วยผลมากกว่าแพล็ตฟอร์มอื่น ๆ เพราะทุกคนต่างต้องรับผิดชอบคำพูดของตัวเองที่โพสต์ออกไปนั่นเอง

เพราะฉะนั้น สิ่งที่ผมเห็นด้วยมาก ๆ คือ สิ่งที่เราควรต่อสู้อย่างแท้จริงในโลกยุคปัจจุบัน ก็คือ กฏ กติกาต่าง ๆ ในโลก Digital ที่เราต้องมีการจัดการบ้าง ซึ่งมันก็ไม่ต่างจากรัฐธรรมนูญที่มีการเรียกร้องกัน

เพราะตอนนี้ในโลก Social ที่เราใช้กันอยู่นั้น ได้กลายเป็นสังคมใหญ่ที่พวกเราต้องใช้ชีวิตในโลก Digital อยู่ด้วยกัน ซึ่งตอนนี้ถูกกำหนดโดยฝรั่งหัวทองไม่กี่คน หรือ แม้กระทั่ง Algorithm AI ที่เราแทบจะไม่รู้จักมัน และตอนนี้มันกำลังสร้างปัญหาต่าง ๆ ไปทั่วโลกอย่างที่เราได้เห็นกันในทุกวันนี้นั่นเองครับ

Credit Image : https://www.freepik.com

บาทบาทของสื่อในฐานะเครื่องมือแห่งสงคราม : โฆษณาชวนเชื่อกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา

ตั้งแต่เดือนเมษายนถึงกรกฎาคมปี 1994 ชาวทุตซี และชาวฮูตูกว่า 800,000 คนถูกสังหาร ผู้หญิง 250,000 คนกลายเป็นเหยื่อของความรุนแรงทางเพศหลายคนถูกสังหารในภายหลัง ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่รอดชีวิตติดเชื้อเอชไอวี 

เมื่อสิ้นสุดการสังหาร 100 วันชาวทุตซี 85 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเท่ากับ 10 เปอร์เซ็นต์ของประชากรรวันดาถูกฆ่าและครึ่งหนึ่งของประชากรเป็นผู้พลัดถิ่นหรือหนีออกนอกประเทศ

การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์รวันดาเป็นเครื่องเตือนใจว่า องค์กรระหว่างประเทศได้เรียนรู้จากความน่าสะพรึงกลัวของความหายนะที่เกิดขึ้น การเพิกเฉยเพื่อป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ที่ต้องบอกว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ “อัตราการบาดเจ็บและเสียชีวิตสูงสุดครั้งหนึ่งของประชากรในประเทศใด ๆ ในประวัติศาสตร์มนุษยชาติจากสาเหตุที่ไม่ใช่ธรรมชาติ” 

มีปัจจัยมากมายที่ทำให้เกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ สิ่งเหล่านี้บางส่วนสามารถย้อนกลับไปได้กว่าศตวรรษที่แล้ว เมื่อมหาอำนาจประเทศอาณานิคมยึดมั่นในการแบ่งแยกระหว่างฮูตู และทุตซีซึ่งเป็นสิ่งที่เลวร้าย และฝังรากลึกลงไปอีกในช่วงหลายทศวรรษต่อมา

แม้ว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จะถูกวางแผนโดยรัฐบาล ‘Hutu Power’ และดำเนินการโดยกลุ่มทหารและกลุ่มติดอาวุธ แต่พลเรือนจำนวนมากก็มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสังหารโหด เพื่อนบ้านต่อต้านเพื่อนบ้าน เพื่อนต่อต้านเพื่อน หรือแม้แต่ญาติกับญาติ เหยื่อส่วนใหญ่ถูกสังหารด้วยอาวุธพื้นฐาน เช่น มีดพร้า ไม้เท้า และขวาน โดยคาดว่ามีผู้เข้าร่วมในการสังหารหมู่ครั้งนี้กว่า 130,000 คน

รวันดาตกเป็นอาณานิคมของเยอรมนีในปี 1897 ก่อนที่เบลเยียมจะเข้าควบคุมใน ปี 1916 ในการปกครองโดยอาณานิคมชาวยุโรป โดยทั่วไปถือว่าชาวทุตซี เป็นกลุ่มที่เหนือกว่าจึงร่วมมือกับสถาบันกษัตริย์ทุตซีเพื่อปกครองรวันดา

โดยทั่วไปแล้วการเป็นชาวทุตซีมักจะถูกนำมาใช้กับชีวิตที่เหนือกว่าและการมีอำนาจเหนือกว่าการเป็นชาวฮูตูนั้นเกี่ยวข้องกับชีวิตที่ด้อยกว่าและการอยู่ใต้บังคับบัญชา ทุตซีส่วนใหญ่เป็นคนเลี้ยงสัตว์ ในขณะที่ชาวฮูตูส่วนใหญ่เป็นชาวนา แม้ว่ามักจะมีการอธิบายว่าเป็นการแบ่งตามกลุ่ม ‘ชาติพันธุ์’ แต่ชาวฮูตู และ ทุตซี มีความแตกต่างกันในด้านอาชีพมากกว่าในแง่ของคุณลักษณะทางชาติพันธุ์

ที่จริงแล้ว ทุตซี และ ฮูตู มักถูกอธิบายว่าเป็นกลุ่มชาติพันธุ์เดียวกัน เนื่องจากพวกเขามีการแบ่งปันภาษาและวัฒนธรรมร่วมกัน ยิ่งไปกว่านั้นการแต่งงานระหว่างกันไม่ใช่เรื่องแปลกและการเคลื่อนไหวทางสังคมระหว่างฮูตู และทุตซี เป็นเรื่องปรกติ

แม้จะมีการยืนยันสิ่งเหล่านี้ แต่ความขัดแย้งมักถูกแสดงให้เห็นว่าเป็นความขัดแย้งทางชาติพันธุ์โดยที่อัตลักษณ์ของกลุ่มถูกยึดครองโดยอำนาจของประเทศอาณานิคม อัตลักษณ์ของ ฮูตู และ ทุตซี ได้รับการสร้างโดยประเทศอาณานิคมอย่างเบลเยียม

เมื่อพวกเขานำบัตรประจำตัวเข้ามาใช้ในปี 1933 โดยกำหนดชาติพันธุ์ของ ฮูตู, ทุตซี หรือ ทวา ให้กับชาวรวันดาแต่ละคน ระบบที่ได้รับแบ่งแยกชาติพันธุ์ ซึ่งยุคก่อนหน้านี้มีความยืดหยุ่นกว่า ได้กลายเป็นระบบที่เข้มงวด และเป็นส่วนสำคัญอย่างยิ่งหลังจากได้รับเอกราชของรวันดาในปี 1962

การเริ่มแบ่งแยกทางชาติพันธุ์ จุดเริ่มต้นความแตกแยก
การเริ่มแบ่งแยกทางชาติพันธุ์ จุดเริ่มต้นความแตกแยก

รัฐบาลฮูตูยังคงรักษานโยบายอาณานิคมในเรื่องบัตรประจำตัวดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านชาวทุตซีและยังคงรักษาโควต้าชาติพันธุ์ต่อไป ต้องบอกว่า บริบททางประวัติศาสตร์นี้มีความเกี่ยวข้องเป็นอย่างมาก

ในช่วงหลายทศวรรษต่อจากนั้น มุมมองเหล่านี้ที่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากยุคอาณานิคมได้รับการเสริมสร้างและฝังลึกลงไปในสังคมของรวันดา เมล็ดพันธุ์ของความขัดแย้งทางสังคมที่ยืดเยื้อซึ่งนำไปสู่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในท้ายที่สุด และสื่อของรวันดาตระหนักดีถึงวิธีใช้มันให้เป็นประโยชน์

ในช่วงหลายปีหลังได้รับเอกราชชาวทุตซีหลายพันคนหลบหนีจากความรุนแรง ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ชาวทุตซีที่ลี้ภัยอยู่ในยูกันดาได้ก่อตั้งแนวร่วมรักชาติรวันดา (RPF) กองทัพผู้รักชาติรวันดา (RPA) และเข้าบุกด้านเหนือของรวันดาในปลายปี 1990 และมีการรณรงค์ให้ก่อความไม่สงบเป็นเวลา 4 ปีตามมา

ความก้าวหน้าของ RPA นำไปสู่การรณรงค์โฆษณาชวนเชื่ออย่างกว้างขวางของสื่อรวันดาซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างทุตซีและฮูตู สื่อดึงความสนใจไปที่ยุคอาณานิคมและแพร่กระจายความกลัวว่า ฮูตู อาจเป็นเหยื่อของการปราบปรามอีกครั้งหาก ทุตซี เข้ามาควบคุมในรวันดาได้สำเร็จ 

โดยคำยืนยันเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากการกระทำหลายๆ อย่าง ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มระดับความหวาดกลัวในหมู่สาธารณชน เช่น การโจมตีคิกาลี โดย ทุตซี ในเดือนตุลาคม 1990

โฆษณาชวนเชื่อถูกล้างสมองชาวชาวฮูตูซึ่ง เริ่มระบุว่า การเป็นฮูตูไม่ใช่เป็นชาวรวันดา สิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านชาวทุตซี หลังยุคอาณานิคมซึ่งเป็นรูปแบบของการสังหารหมู่ในปี 1959,1962 และ 1972

การรุกรานรวันดาในปี 1990 โดย RPF ทำให้แนวโน้มนี้ทวีความรุนแรงขึ้นและถูกมองว่ามีการต่อต้านที่ ‘ถูกต้องตามกฎหมาย’ โฆษณาชวนเชื่อของ ทุตซี ที่กำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่ม RPF และ ทุตซี ในประเทศ 

หลังจากการรุกรานของ RPF สื่อต่าง ๆ เช่น หนังสือพิมพ์ ‘ Kangura’ , ‘ Radio Rwanda ‘ และในปี 1993 ‘ Radio Mille Collines ‘ (RTLM) ได้ถูกทำให้กลายเป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อจำนวนมาก 

แหล่งที่มาของสื่อเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างทางชาติพันธุ์ที่รุนแรง โดยกำหนดให้ ทุตซี เป็น ‘ศัตรู’ และ Kangura ได้ตีพิมพ์ ‘บัญญัติสิบประการ’ ขอชาว ฮูตู ซึ่งเป็นหลักคำสอน ‘Hutu Power’ ที่แพร่กระจายไปทั่ว 

โดยบางครั้งเพลงยอดนิยมก็ผสมกับการยุยงให้เกิดการฆาตกรรม การโฆษณาชวนเชื่อกระตุ้นให้เกิดความกลัวอย่างมากต่อชาวทุตซี และทำให้เส้นแบ่งระหว่าง RPF และ ทุตซี เริ่มที่จะแยกกันไม่ออก 

ดังนั้นโดยทั่วไปแล้ว ทุตซี จึงถูกระบุว่าเป็น ‘กองกำลังรุกราน’ และในการเน้นย้ำถึง ‘ความแปลกแยก’ ความฉลาดและความหลอกลวงของ ทุตซี การโฆษณาชวนเชื่อจึงทำให้พวกเขาเป็น ‘ภัยคุกคามถาวร’ รวมถึงการขาดแหล่งสื่อทางเลือกในรวันดาทำให้การโฆษณาชวนเชื่อเหล่านี้ได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก

สิ่งที่ทำให้การโฆษณาชวนเชื่อได้ผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการลดทอนความเป็นมนุษย์ของทุตซีพร้อมกัน และความชอบธรรมในการกำจัดพวกมันออกไป ‘บัญญัติสิบประการ’ ได้รื้อฟื้นตำนานชาติพันธุ์ที่แตกแยกในอดีต ในขณะที่สื่ออย่าง Kangura และ RTLM เรียก ทุตซี ว่า Inyenzi (แมลงสาบ) ซึ่งเป็นการสร้างวาทกรรมที่ลดทอนความเป็นมนุษย์ 

สื่อกำลังสิ่งสำคัญที่สุดที่ทำให้ชาติแตกแยก
สื่อกำลังสิ่งสำคัญที่สุดที่ทำให้ชาติแตกแยก

การเน้นความแตกต่าง ‘โดยธรรมชาติ’ เป็นสิ่งสำคัญในการนำเสนอ ‘ความเสี่ยง’ ที่เกิดจากชาวทุตซี ความคล้ายคลึงกันระหว่างการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านชาวทุตซี กับการแสดงภาพชาวยิวของนาซี หรือการโฆษณาชวนเชื่อในอดีตของยูโกสลาเวีย ซึ่งการใช้เครื่องมืออย่างสื่อก็ประสบความสำเร็จในการสร้างความแตกแยกทางชาติพันธุ์ในระดับฝังรากลึก

ความแตกแยกทางสังคมดังกล่าวเป็นตัวการที่ชัดเจนในการสังหารโหดในปี 1994 โดยที่กลุ่มหัวรุนแรงชาวฮูตูประสบความสำเร็จในการ ‘สนับสนุนการก่อให้เกิดอคติที่รุนแรงต่อชาวทุตซี’

และมีหลักฐานของการประสานงานจากส่วนกลาง โดยในการออกอากาศเมื่อวันที่ 3 เมษายน 1994, สถานีวิทยุ RTLM ที่ได้กล่าวถึงความรู้เกี่ยวกับการสังหารโหดที่กำลังจะมาถึง ซึ่งก่อนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มีการใช้โฆษณาชวนเชื่ออย่างชัดเจนเพื่อสร้างเงื่อนไขที่จะอำนวยความสะดวกในการสังหารชาวทุตซีจำนวนมากในภายหลังได้สำเร็จ อย่างที่เราได้เห็นเป็นบทเรียนกันนั่นเองครับ

References : http://www.hscentre.org/sub-saharan-africa/media-tool-war-propaganda-rwandan-genocide/
https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/137655/
http://millab.ge/en/case-study/case-study-1-rwandan-genocide/23
https://en.wikipedia.org/wiki/Rwandan_genocide