นักวิทยาศาสตร์และนักกฎหมายจากสหราชอาณาจักรกำลังต่อสู้กับสำนักงานสิทธิบัตรในสามประเทศ ซึ่งเป็นผู้ที่สมควรได้รับเครดิตสำหรับสิ่งประดิษฐ์ใหม่ที่ถูกคิดค้นโดยอัลกอริทึมปัญญาประดิษฐ์ (AI)

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและวิศวกรชาวอเมริกัน Stephen Thaler ได้สร้างอัลกอริทึม AI ที่มีชื่อว่า Dabus AI ที่ได้ยื่นขอจดสิทธิบัตรในสหราชอาณาจักร, ยุโรปและสหรัฐอเมริกาใน ‘ ‘ชื่อ’ Dabus ซึ่ง Thaler ได้ถกเถียงถึงประเด็นที่ว่าอัลกอริทึมนั้นมีความเหมาะสมหรือไม่สำหรับการออกแบบผลิตภัณฑ์ใหม่ ตามรายงาน ข่าวจาก BBC

แต่สำนักงานสิทธิบัตรได้ตีเรื่องนี้กลับไปเนื่องจากสิทธิบัตรตามกฎหมายในแบบดั้งเดิม นั้นเป็นของมนุษย์ ซึ่งมันกลายเป็นความขัดแย้งที่ไม่ธรรมดาที่แสดงให้เห็นว่าระบบกฎหมายของมนุษย์เราไม่ได้เตรียมไว้สำหรับรองรับเทคโนโลยีใหม่ ๆ

นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่า Dabus AI สมควรได้รับเครดิตตามกฎหมายในฐานะนักประดิษฐ์ของภาชนะบรรจุอาหารรูปแบบใหม่  ซึ่งสิทธิ์ทางกฎหมายในการสร้างนั้นไม่ควรตกเป็นของใครก็ตามที่สร้างอัลกอริทึมตัวนี้แต่เพียงผู้เดียวเหมือนในอดีต

และยังมองว่าบุคคลที่อยู่เบื้องหลัง Dabus AI ไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายในการจดสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์ของอัลกอริทึมอีกด้วย

ถึงกระนั้นปัญหาในกรณีของพวกเขาก็คือแม้กระทั่งระบบ AI ที่ดีที่สุดในโลกก็เป็นเพียงเครื่องมือเท่านั้น พวกเขาไม่ได้มีชีวิตหรือมีความรู้สึกและพวกเขาก็ไม่ได้ทำสิ่งที่เรียกว่า “การสร้างสรรค์” อย่างที่มนุษย์ทำ

โฆษกหญิงจากสำนักงานสิทธิบัตรยุโรปบอกกับ BBC ว่า มีความลังเลใจที่จะให้สิทธิบัตรแก่ AI เพราะการทำเช่นนั้นน่าจะเป็นการสร้างแบบอย่างทางกฎหมายที่คาดไม่ถึงที่จะเกิดขึ้นในอนาคตได้ 

ข้อกำหนดสำหรับการสร้างสิ่งประดิษฐ์ของมนุษย์ที่อยู่เบื้องหลังทุกสิทธิบัตร นั้นหมายถึงการให้สิทธิบัตรในมือของนักประดิษฐ์แทนของให้มันตกเป็นเครื่องมือของบริษัท แต่การจัดการสิทธิบัตรมันไม่ได้สร้างขึ้นมาเพื่ออนาคตของ AI   

“สถานะปัจจุบันของการพัฒนาเทคโนโลยีแสดงให้เห็นว่าในอนาคตอันใกล้นี้ , AI คือ  เครื่องมือที่ถูกใช้โดยมนุษย์”  โฆษกหญิง บอกกับ BBC “ การเปลี่ยนแปลงใด ๆ จะมีผลกระทบไกลเกินกว่ากฎหมายสิทธิบัตร คือ สิทธิของผู้สร้างสรรค์ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ นั้นรวมถึงความรับผิดทางแพ่ง แน่นอนว่า สำนักงานสิทธิบัตรยุโรป นั้นตระหนักถึงการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับว่า AI จะมีคุณสมบัติที่จะเป็นนักประดิษฐ์หรือไม่”

ซึ่งต้องยอมรับว่านี่เป็นเรื่องทางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งอาจใช้เวลาหลายปีกว่าจะแยกแยะเรื่องดังกล่าวได้ เขาไม่ได้คาดหวังว่า Dabus จะได้รับสิทธิบัตรในชั่วข้ามคืน แต่ความจริงที่ว่าข้อโต้แย้งนี้แทนที่จะเป็นปัญหาก่อนหน้านี้ กลับกลายเป็นสัญญาณที่น่าเป็นห่วงว่ากฎหมายนั้นมีแนวโน้มที่จะเดินตามหลังเทคโนโลยีที่เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วนั่นเอง 

References : 
https://www.bbc.com